管爺在立法院看的《古春風樓瑣記》是本什麼書？

電視新聞上看到，國發會主委管爺好大官威，不聽立委趙天麟質詢，在國會議場大看《古春風樓瑣記》。真是自尋煩惱啊！

不過呢，雖然我先前對管爺印象很差，就像他犯過全天下建中學生都犯過的毛病；但經過這麼一炒作，他在我心中的分量可加分不少啊！，因為想看通、看懂《古春風樓瑣記》這本書真不是件容易的事啊。

《古春風樓瑣記》是近代高拜石老前輩所著筆記小說。他從1958年開始，在新生報連載專欄，逐篇臧否人物，追憶逸史舊事，12年間從未間斷，前後發表300餘萬字，見報後隨即集結成冊、陸續出版，直到1969年過世為止。

我生也晚，沒看過古本《古春風樓瑣記》；直到2002年正中書局重新發行後才接觸這部書。記得當時書展看到這部剛出到20卷的筆記小說，真是驚為天人，沒多久就翻完整本，再捨不得也只好自掏腰包買了下來。畢竟，真難想像這年頭還有人能花力氣做好這水磨工夫，直是民國版「世說」了嗎。

這或許是我們的運氣，讓《古春風樓瑣記》這部民國史活化石，就在台灣被保留了下來，因為在我看來，這部書可說與唐魯孫談北京、論飲食的作品，堪稱當代雙壁，作為清末民初那個時代的留影，直追《東京夢華錄》，與人如潮水、起伏來去的逝水年華了。

講起來，這部書好就好在忠實記載各種來自稗官野史的談話、掌故，更多涉及當代人物留世行述；因知者眾多，隔今世不遠，竟能補正史之不足，堪稱當代傳記文學先驅。尤其高拜石讀史、閱人自有獨到之處，多有春秋筆法，也在行文之間偷偷偷渡不少概念進去。

但就因為牽涉晚清與民國人物太多、太廣，脈絡複雜，行文又是文白相間，沒一點本事，基本上真是看不懂這本書的。所以比起總質詢，這部書帶來的腦力激盪應該是以百倍計吧？

例如，當時的人多以「字」行，並為尊者諱，很多名字都僅留字或號，光是文中提及的人物是誰，可能就要先猜個半天。像袁項城、袁寒雲、蔡松坡，大家看慣了近代史，可能還推敲得出來；但張文襄公、李合肥就不太好猜了吧？除非你是搞中國近代史，要搞清楚「二陳湯」來歷的應該更屈指可數。

所以，能把《古春風樓瑣記》當休息讀物，的確很有幾分才氣。

當然，這部書也並非完美，作者難免照遠不照近，以免惹禍上身。也因此在這麼長篇累牘文章中，高拜石始終多談晚清人物、文人墨客，軍閥事跡與舊聞，卻鮮少論及國共兩黨要員的主要原因；論起人物功過是非更有其局限性，這也是他比之「世說」真有不足之處。

畢竟，高拜石只是個搖筆桿的，可不是劉義慶這樣的皇親國戚。別忘了那是個因言賈禍的年代，柏楊的關係再鐵，一篇大力水手政治漫畫就讓他坐穿黑牢；寫文章論斷韓愈是非，竟可以誹謗入罪。埋在紙堆裡的高拜石顯然是個明白人，政治不屬於他，就別自尋煩惱了吧。